Internet mobilny GSM 3G – modemy USB w Linuksie – Testy

Ostatnia aktualizacja: 16 maja 2022, 16:23

TESTY

Przez awarię mojego laptopa i dwutygodniowe nieposiadanie własnego sprzętu podłączyłem się do pożyczonego IBM-a z WinXP. I tu konsternacja; sygnał 80%, dioda modemu świeci ciągle i nie zmienia koloru, nareszcie działa jak należy!
Odzyskałem swój sprzęt i zainstalowałem Xubuntu 11.10 z wielką nadzieją na poprawę sytuacji w nowym jądrze Linuksa 3.0 ale nic się nie zmieniło. Może to sterowniki modemów a może portów USB?

Z czystej ciekawości zainstalowałem XP na swoim komputerze i wyniki były te same: sygnał 80% w Windows i 26% w Xubuntu. Jedyna różnica:
– w XP po ustanowieniu połączenia komputer się grzeje a wentylator pracuje non stop na pełnych obrotach
– w Xubuntu cisza i spokój.

Miałem wrażenie, że marka modemu i dostawca mają znaczenie drugoplanowe, ważniejsze są sterowniki i ustawienia systemu. Sprawdzałem na stronie Gammu; mój modem jest obsługiwany wśród wielu innych modeli Huawei.

Zacząłem szukać rozwiązania problemu w internecie i trafiłem na temat częstotliwości odświeżania portów USB.
W Windows jest to wartość 250 MHz a gracze na potrzeby joysticków przestawiają tą wartość na 500 MHz.
Na forach windowsowych jest sporo informacji na ten temat a w Linuksie jest to temat nieznany użytkownikom.
Nie wiem jaka wartość jest ustawiona w Linuksie, nie jestem informatykiem i nie potrafię tego sprawdzić ani tym bardziej zmienić.

Postanowiłem więc przeprowadzić kilka prostych testów porównawczych używając do tego celu telefonów komórkowych Samsung Galaxy Ace i Nokia E52, modemów Huawei E360 i E156G oraz programów Onlitor w Linuksie i TopNetInfo w WinXP. Wszystko odbywało się w jednym miejscu, w moim domu, w centrum dużego miasta, przy użyciu tej samej karty SIM Play Online.

Oba telefony pokazują o wiele słabszy sygnał 3G (HSDPA) niż 2G (GPRS/EDGE):
– 3G do 25%
– 2G do 90%
Odczyty Onlitora w Linuksie i TopNetInfo w XP (E156G) są bardzo zbliżone do wskazań telefonów a niewielkie różnice mogą wynikać z różnych właściwości anten.
Ciekawostką jest różnica odczytu sygnału przez program TopNetInfo i dedykowany sterownik Huawei Mobile Partner dostarczany z modemem przez operatora. HMP pokazuje tylko silniejszy sygnał (w tym przypadku 2G lub WCDMA) i przekłamuje stan faktyczny wprowadzając użytkownika w błąd.

Niezależne programy takie jak Network Manager, Onlitor (Linux) czy TopNetInfo (XP) pokazują prawdziwy poziom sygnału.

SŁABY SYGNAŁ? – OPERATOR!

Ogólnie nie byłem zbytnio zadowolony z działania tych urządzeń, oczekiwałem lepszych parametrów sieci 3G. Polskie sieci nie dorównują swoją wydajnością do możliwości nawet najtańszych oferowanych modemów.
E156G może pracować z prędkością 3,6 Mb/s a E173-2 nawet 7,2 Mb/s ale konia z rzędem temu, komu udało się uzyskać przyzwoity transfer pozwalający na netinstall Debiana.

Można powiedzieć, że nie do tego celu to służy ale z drugiej strony, internet bezprzewodowy jest przyszłością a użytkownikom należy się rzetelna informacja na temat rzeczywistych osiągów. W sieci Play w najlepszym wypadku sygnał miałem na poziomie 30% a zwykle było poniżej lub niewiele ponad 20%. Transfery oscylują w granicach 0 – 300 Kb/s, najczęściej nie przekraczają 100 Kb/s. Wartości te zmieniają się w zależności od miejsca, pory dnia i pogody. Nieraz szlag mnie trafiał kiedy nawet przeglądanie stron było problemem przy teoretycznej prędkości modemu i sieci 3,6 Mb/s.

Gdy już skończyły mi się pomysły na porównania systemów, programów i ustawień przyszedł czas na porównanie operatorów.

Modem E156G nie ma simlocka, więc mogłem na tym samym urządzeniu i przy użyciu tych samych programów
uruchomić połączenia Plusa i Orange. Ze względu na koszty zrezygnowałem z testowania Blueconnect.
Do testów użyłem normalnej karty telefonicznej Plus GSM i dokupiłem data sim Orange Free.

Będzie krótko i na temat:
* Telefon Nokia E52 w sieci Plus – Onlitor wskazuje sygnał ponad 40%

* Modem E156G z kartą Plusa – Onlitor wskazuje sygnał 45% (Play 27%),

– Network Manager 35%, Movistar ponad 90%

– Play 17%

* Orange lepszy od Plusa, w Onlitorze sygnał ponad 50%,

– Movistar ponad 90%,

– Network Manager ponad 50%

* Najgorszy jest Play Online, Onlitor wskazuje od 12% do 30%,

– Movistar w granicach 15% do 25%, Network Manager podobnie.

Oczywiście te wartości dotyczą tego samego miejsca i będą się zmieniać w różnych lokalizacjach.

WNIOSKI:

* Wyszedłem z błędnego założenia i niepotrzebnie szukałem problemów po stronie oprogramowania
    i sterowników.
* W Linuksie zarządzanie połączeniami komórkowymi jest lepsze, znacznie bardziej wygodne niż w Windows.
* Najlepiej sprawdza się systemowy Network Manager.
* Zasięg Play 4G jest mocno przereklamowany, jest dużo tańszy niż u konkurencji ale gorszy jakościowo, sygnał niestabilny.
* Plus nieznacznie słabszy niż Orange ale wynik i tak jest bardzo dobry. Plus – Orange remis 1:1
* A Movistar to niepoprawny optymista…

Orange Free ma jeszcze jedną przewagę nad konkurencją, karta jest ważna przez rok od doładowania i pozwala to na obniżenie kosztów. Za doładowanie 100 zł. otrzymamy 7 GB transferu. Na potrzeby przeglądania sieci starczy mi na co najmniej 6 miesięcy, więc wyjdzie poniżej 20 zł. miesięcznie.
Nieco drożej niż w Play (50 zł. na 3 miesiące i 5 GB transferu) ale do przyjęcia bo jakość połączenia znacznie lepsza. 2:0 dla Orange.

 
Autor: Albedo 0.64

 

<<< Poprzednia strona <<<