Linux vs. BSD

Ostatnia aktualizacja: 20 września 2024, 19:32

Dzisiaj, trochę inaczej niż poprzednio, chciałbym spróbować porównania Linuksa i systemu BSD, wybierając jeden z najpopularniejszych z tej rodziny – FreeBSD. Zarówno Linux, jak i FreeBSD oferują dynamiczne możliwości dla każdego użytkownika oprogramowania typu open source. FreeBSD jest bardziej wszechstronny i bardziej ustandaryzowany niż Linux, który po prostu dostarcza jądro i sterowniki oraz wymaga użycia aplikacji z innych źródeł.

Linux: Linux to jądro systemu o otwartym kodzie źródłowym, opracowany przez Linusa Torvaldsa. Zasadniczo Linux został napisany w języku C i asemblerze. Jądro używane w Linuksie jest jądrem monolitycznym. Docelowymi systemami dystrybucji Linuksa są: chmury obliczeniowe, systemy wbudowane, urządzenia mobilne, komputery osobiste, serwery, komputery typu mainframe i superkomputery. Pierwsza wersja Linuksa została wypuszczona w 1991 roku. Dystrybucja Linux powstaje z połączenia jądra Linux i dodatkowych pakietów, składających się na pulpit, różne narzędzia i aplikacje codziennego użytku.

FreeBSD: FreeBSD to darmowy system operacyjny typu open source dostarczany przez projekt FreeBSD. Został zaprojektowany w oparciu o dwa uniksopodobne systemy operacyjne Berkeley Software Distribution (BSD) i Research Unix. Wcześniej był to jeden z popularniejszych systemów operacyjnych, ale teraz jest rzadziej używany w porównaniu do innych systemów operacyjnych. Pierwsza wersja FreeBSD została wypuszczona w 1993 roku.

1. Licencja

Zarówno FreeBSD, jak i Linux są bezpłatne w ramach swojego otwartego kodu źródłowego. Każdy może swobodnie używać, zmieniać, badać i rozpowszechniać kod źródłowy FreeBSD i Linuksa.

Linux: Wszelkie ulepszenia Linuksa muszą być podawane do wiadomości publicznej. Jeśli użyty i zmodyfikowany kod źródłowy był dostępny na licencji GNU GPL, to jego zmodyfikowana wersja musi być dostępna w ramach tej samej licencji.

FreeBSD: Inaczej jest w przypadku FreeBSD, który zapewnia mu przewagę nad innymi systemami operacyjnymi dla przedsiębiorstw chcących włączyć go do swoich produktów. BSD używa licencji BSD. Jeśli zmodyfikujesz jądro BSD lub jego dystrybucję i rozpowszechnisz, nie musisz wypuszczać kodu źródłowego. Z kodem BSD możesz robić co tylko chcesz i możesz dołączyć go do aplikacji o zamkniętym kodzie źródłowym.

2. Pochodzenie

Linux i BSD są podobne do oryginalnego systemu Unix stworzonego przez Denisa Ritchiego i Kena Thompsona w AT&T Bell Laboratories. Nie mogli jednak ujawnić go opinii publicznej ze względu na ograniczenia praw autorskich. Dlatego zdecydowali się przekazać system swoim odpowiednikom w Berkeley.

Linux: W tym okresie Linus Torvalds, absolwent Uniwersytetu Helsińskiego, próbował kupić system Unix na potrzeby swojego kursu dotyczącego systemów operacyjnych. Dodatkowo zabrakło mu wystarczających środków finansowych i zdecydował się na samodzielne stworzenie klona systemu. Korzystając z koncepcji MINIX, edukacyjnego systemu uniksowego, sam stworzył całe jądro.

BSD: Fundacja BSD została założona, aby zmienić oryginalny system Unix poprzez modyfikację kodu źródłowego tak, aby nie zawierał już żadnego zastrzeżonego kodu źródłowego. W ten sposób narodziła się rodzina systemów uniksowych BSD. Mają tę samą strukturę i funkcjonalność co Unix, ale ze zmienionymi bazami kodu.

3. System operacyjny

Linux: Linux to jądro, a nie kompletny system operacyjny. Jest to powszechne nieporozumienie i ludzie powszechnie nazywają Linuksa całym systemem operacyjnym. Linux nie oferuje nic więcej poza jądrem i powiązanymi sterownikami. Często jest dołączany w ramach dystrybucji Linuksa wraz z oprogramowaniem systemowym i bibliotekami. Ponieważ większość z nich pochodzi z projektu GNU, Fundacja Wolnego Oprogramowania nazywa się „GNU/Linux”.

FreeBSD: FreeBSD jest systemem operacyjnym, który zawiera wszystkie niezbędne komponenty, w tym jądro, sterowniki, dokumentację i narzędzia. We FreeBSD od razu widać, że masz do czynienia z „pełnym systemem operacyjnym”, który został starannie zmontowany. Programy innych firm są całkowicie odizolowane od jądra i systemu podstawowego. /etc zawiera ustawienia systemowe, podczas gdy /usr/local/etc zawiera całą konfigurację aplikacji z zewnętrznych źródeł. Wszystko, co można skonfigurować lub dostroić jest szczegółowo opisane na stronach podręcznika.
Ponieważ FreeBSD zarządza się jako kompletny system operacyjny i projekt, a nie jako zbiór projektów sklejonych w dystrybucji, wszystko jest dobrze przemyślane.

4. Bezpieczeństwo

Zarówno FreeBSD, jak i Linux oferują możliwości audytu zdarzeń związanych z bezpieczeństwem. Audyt zdarzeń ułatwia niezawodne, szczegółowe i elastyczne rejestrowanie kilku zdarzeń systemowych istotnych dla bezpieczeństwa, w tym logowań, zmian konfiguracji oraz dostępu do plików i sieci. Te dane dziennika są przydatne do monitorowania systemu na żywo

Linux: Linux ma większą bazę użytkowników niż FreeBSD, co oznacza, że teoretycznie w systemie Linux wykryto więcej luk w zabezpieczeniach.

FreeBSD: Ogólnie rzecz biorąc, FreeBSD ma mniejszą liczbę luk w bezpieczeństwie niż Linux, choć nie w znaczącym stopniu. Instalator FreeBSD zawiera szereg opcji bezpieczeństwa, które można włączyć lub wyłączyć podczas instalacji.

5. Kompatybilność

Linux jest wyraźnym zwycięzcą pod względem kompatybilności i przenośności. Linux jest kompatybilny ze znacznie szerszą gamą sprzętu niż FreeBSD, który ma mniej obsługiwanych platform.

Linux jest najpopularniejszym obecnie dostępnym systemem operacyjnym typu open source, w związku z czym dostępnych jest mnóstwo zasobów do jego obsługi. Chociaż FreeBSD ma swoją dedykowaną społeczność użytkowników, nie jest ona tak duża jak społeczność użytkowników Linuksa. Skutkowało to tym, że Linux musiał obniżyć wydajność, aby móc działać na szerokiej gamie systemów. Z drugiej strony FreeBSD nie musi ograniczać wydajności ze względu na ograniczoną obsługę platform.

Sprzęt i oprogramowanie są często opracowywane z myślą o obsłudze Linuksa. W związku z tym musisz sprawdzić, w jaki sposób chcesz zastosować swój system. Na przykład, jeśli potrzebujesz częstych aktualizacji sterowników graficznych, Linux obsłuży te zmiany znacznie szybciej niż FreeBSD. Większość, jeśli nie wszystkie, tych rozbieżności i braku wsparcia dla FreeBSD, dotyczą komponentów komputerów stacjonarnych, takich jak urządzenia peryferyjne i karty graficzne. FreeBSD jest systemem operacyjnym zorientowanym na serwer.

6. Zarządzanie pakietami

Linux: Linux zapewnia większe możliwości dostosowywania i pozostaje fantastyczną alternatywą dla tych, którzy cenią elastyczność systemu. Ponadto Linux z większym prawdopodobieństwem zapewnia obsługę ograniczeń sprzętowych niż FreeBSD.

FreeBSD: Podczas korzystania z FreeBSD instalacja pakietów oprogramowania jest prostym procesem. System portów FreeBSD jest przodkiem zarówno pkgsrc (źródła pakietów) NetBSD, jak i kolekcji portów OpenBSD. FreeBSD jest doskonałą alternatywą dla tych, którzy chcą zmniejszyć ilość wymaganej konfiguracji.

FreeBSD, podobnie jak Debian Linux i Arch Linux, zawiera pakiety binarne zarządzane przez menedżera pakietów pkg. Jednakże FreeBSD ma również opcję generowania oprogramowania ze źródła przy użyciu ustawień czasu kompilacji specyficznych dla użytkownika. W rzeczywistości na system kompilacji Arch Linux duży wpływ miał system portów FreeBSD. Z drugiej strony, system portów FreeBSD pozwala wybrać najbardziej odpowiednie parametry czasu kompilacji podczas tworzenia, ale w Arch Linux zasadniczo musisz ręcznie modyfikować i aktualizować skrypt PKGBUILD opiekuna pakietu, oczekuje się, że zaakceptujesz ustawienia domyślne.

7. Rozwój

Linux: Linus Torvalds jest osobą odpowiedzialną za kontrolę, modyfikację i konserwację jądra Linuksa. Zespół podstawowy jest odpowiedzialny za rozwiązywanie problemów, opracowywanie nowych funkcji i wprowadzanie ulepszeń w głównym repozytorium kodu źródłowego. Z drugiej strony, jeśli chodzi o nową funkcjonalność aktualizacji Linuksa, decyzja ostatecznie należy do Linusa Torvaldsa.

FreeBSD: Jądra FreeBSD są tworzone i aktualizowane zgodnie z metodologią rozwoju open source. Każdy projekt utrzymuje drzewo źródłowe, które jest widoczne publicznie i zawiera wszystkie pliki źródłowe projektu, w tym dokumentację i inne pliki pomocnicze. Użytkownicy mogą nabyć kopię dowolnej wersji w całości.

8. Desktop

Linux: to doskonała opcja dla stacji roboczej lub systemu stacjonarnego z graficznym interfejsem użytkownika. W przypadku komputerów stacjonarnych Linux zapewnia znacznie lepszą obsługę sprzętu i oprogramowania niż FreeBSD.

FreeBSD: Użytkownicy komputerów stacjonarnych mają większe trudności z korzystaniem z FreeBSD ze względu na ograniczoną dostępność aplikacji i niekompatybilność sprzętu. Sprzęt i oprogramowanie są często projektowane z myślą o obsłudze Linuksa jako głównym celu, a nie o obsłudze FreeBSD.

Podsumowanie

FreeBSD jest idealnym rozwiązaniem dla Ciebie, jeśli lubisz stabilność, wydajność i bezpieczeństwo. Będziesz cieszyć się szybkością, z jaką Linux udostępnia nowe technologie, funkcje i aktualizacje, jeśli utrzymanie pozycji lidera jest dla Ciebie istotne.

Linux może obsłużyć zmiany znacznie szybciej niż FreeBSD, jeśli potrzebujesz regularnych aktualizacji sterowników graficznych. Zdecydowana większość komponentów dla komputerów stacjonarnych, takich jak urządzenia peryferyjne i karty graficzne jest lepiej obsługiwana na Linuksie. FreeBSD nie obsługuje niektórych rodzajów sprzętu, takich jak karty dźwiękowe czy karty graficzne.

FreeBSD jest najlepsze dla systemów serwerowych, dla których priorytetem jest wydajność, szybkość i niezawodność, takich jak serwery www, serwery plików i serwery strumieniowego przesyłania multimediów, ponieważ zapewnia doskonałe możliwości sieciowe, wydajność, bezpieczeństwo i kompatybilność.

Różnice licencyjne nie dotyczą większości użytkowników, ponieważ nie edytują kodu źródłowego. Jeśli planujesz stworzyć system o zamkniętym kodzie źródłowym z systemu o otwartym kodzie źródłowym, powinieneś używać FreeBSD, a nie Linuksa.